今天来跟大家唠唠我用过的三款游戏开发引擎：cocos creator、unity 和 godot，给想了解它们的小伙伴一些参考。
cocos creator
我最早是通过 cocos quick 接触到 cocos creator 的，之后用它做了不少项目。说实话，现在它没以前那么火了，但未来发展谁也说不准。
优点
优质论坛：作为国产引擎，它有个对国内开发者超友好的论坛。在这里交流技术、找解决方案都很方便，这是其他国外引擎比不了的先天优势。
小程序市场优势：在小程序游戏开发这块，cocos creator 占了大头，虽说 laya 也分了一杯羹，但 cocos creator 还是更胜一筹，很多爆款小程序游戏都是用它开发的。
开源免费：这意味着我们可以自由修改源代码，根据自己的需求定制功能，对独立开发者和小团队来说，能省下不少成本。
缺点
细节不足：网上很多人吐槽 cocos 官方不太懂开发者的痛点，很多小问题官方解决得很慢，全靠社区力量。就算社区有好的解决方案，官方整合到引擎里也得等很久。
生态欠佳：cocos store 里的资源，不管是数量还是质量，都和其他引擎的资源商店有差距，找合适的插件、素材不太容易。
编辑器性能问题：因为是用 electron 开发的，编辑器的性能不太理想。不管是插件扩展，还是运行时的流畅度，和 unity 比起来都差了一大截。
unity
我在工作中用了一年多 unity，它各方面确实很强大，但之前的收费风波真的让我好感全无。要不是工作需要，我都不想碰它了。
优点
强大生态：网上关于 unity 的资料、教程多如牛毛，unity store 里的资源也丰富得很，不管是模型、脚本还是插件，基本都能找到，大大提高了开发效率。
功能完善：就拿计算着色器来说，unity 早就支持了，而且很好用。反观 cocos creator，虽然也有这个功能，但文档教程不完善，网上也很难搜到使用方法，上手难度大。
编辑器扩展方便：在 unity 里开发自定义插件、扩展编辑器功能都很简单，开发者可以根据自己的工作流定制编辑器，非常人性化。
智能 UI 渲染优化：ugui 有个很厉害的自动调节渲染次序功能。如果 UI 元素没有重叠，渲染时会先渲染兄弟对象，再渲染子对象，这对优化游戏 UI 中像背包这类 drawcall 较高的场景很有帮助。虽然使用时有时需要用些小技巧，比如在父子对象间加个透明对象来调整渲染顺序，但最终能有效降低 drawcall。
缺点
收费争议：之前的收费政策调整引发了很大争议，让很多开发者感到不满，这也影响了它在开发者心中的形象。
不开源：源代码不开放，对于一些想深度定制引擎的开发者来说不太友好，很多底层修改只能靠插件或者等官方更新。
UI 系统混乱：unity 有好几套 UI 系统，这让开发者在选择和使用时容易混淆，增加了学习和开发成本。
godot
我自己用 godot 玩了一段时间，说实话，用起来真的不太习惯。网上都说它简单，但我却各种水土不服，不过它确实有独特的地方。
优点
直击痛点：godot 很关注开发者在开发过程中遇到的困难，针对新手和老手常遇到的耗时功能点，都提供了很好的官方解决方案。比如它的瓦片地图编辑功能就非常强大，操作简单又高效，让人眼前一亮。
独特节点结构：godot 采用纯节点的对象结构，没有传统的组件概念，添加功能就是在 node 下添加子 node。刚开始用的时候很不适应，但从设计理念来看，这种更简洁的方式可能更符合未来的发展趋势，而且对新手开发者来说，学习成本更低。
统一 UI 系统：godot 自身就是用 godot 渲染的，这意味着它的 UI 系统既可以用于游戏开发，也能用于编辑器开发，非常统一和完善，使用起来很方便。
缺点
奇怪的 gdscript：gdscript 作为 godot 的主要脚本语言，真的让人很头疼。语法有些奇怪，虽然也支持 C#，但据说会有类型判定不准确的问题，这对习惯了主流编程语言的开发者不太友好。
外观不太美观：和其他两款引擎相比，godot 的界面设计和整体视觉效果确实不太好看，这可能会影响一些开发者的使用体验。